Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe SR Updates aan.
Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:
Kon de rechtbank oordelen dat het beslag niet in strijd is met de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit omdat zij niet kan vaststellen dat sprake is van ‘overbeslag’? (SR 2026-0083)
De cassatiemiddelen klagen onder meer over de verwerping door de rechtbank van het verweer dat de voortduring van het beslag niet voldoet aan de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit. De cassatiemiddelen lenen zich voor gezamenlijke bespreking.
Lees hier verder.
Kon het hof toepassing geven aan de strafverzwarende omstandigheid dat de bedreiging ‘schriftelijk en onder bepaalde voorwaarde’ is geschied? (SR 2026-0073)
Het cassatiemiddel klaagt dat het hof ten onrechte toepassing heeft gegeven aan de strafverzwarende omstandigheid van artikel 285 lid 2 van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) dat de bewezenverklaarde bedreiging ‘schriftelijk en onder een bepaalde voorwaarde’ is geschied.
Lees hier verder.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl.
Veel leesplezier.
Met vriendelijke groet,
Redactie SR Updates
Hoge Raad
- Hoge Raad Kon het hof toepassing geven aan de strafverzwarende omstandigheid dat de bedreiging ‘schriftelijk en onder bepaalde voorwaarde’ is geschied? 10-03-2026
- Hoge Raad Bewijsklachten. 10-03-2026
- Hoge Raad Bewijsklachten. 10-03-2026
- Hoge Raad Heeft het hof het verweer dat de verdachte toestemming had tot het plegen van dit feit kunnen verwerpen? 10-03-2026
- Hoge Raad Kon de rechtbank oordelen dat het beslag niet in strijd is met de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit omdat zij niet kan vaststellen dat sprake is van ‘overbeslag’? 10-03-2026
- Hoge Raad Kon de rechtbank oordelen dat het beslag niet in strijd is met de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit omdat zij niet kan vaststellen dat sprake is van ‘overbeslag’? 10-03-2026
- Hoge Raad Heeft de rechtbank door te overwegen dat zij het niet hoogst onwaarschijnlijk acht dat de strafrechter de verplichting tot betaling van een geldboete, ontnemingsmaatregel of schadevergoedingsmaatregel zal opleggen, de juiste maatstaf toegepast? 10-03-2026
- Hoge Raad Kon de rechtbank oordelen dat het beslag niet in strijd is met de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit omdat zij niet kan vaststellen dat sprake is van ‘overbeslag’? 10-03-2026
- Hoge Raad Heeft de rechtbank door te overwegen dat zij het niet hoogst onwaarschijnlijk acht dat de strafrechter verplichting tot betaling van een geldboete, ontnemingsmaatregel of schadevergoedingsmaatregel zal opleggen, de juiste maatstaf toegepast? 10-03-2026
- Hoge Raad Heeft de rechtbank door te overwegen dat zij het niet hoogst onwaarschijnlijk acht dat de strafrechter de verplichting tot betaling van een geldboete, ontnemingsmaatregel of schadevergoedingsmaatregel zal opleggen, de juiste maatstaf toegepast? 10-03-2026
- Hoge Raad Kon de rechtbank oordelen dat het beslag niet in strijd is met eisen van proportionaliteit en subsidiariteit omdat zij niet kan vaststellen dat sprake is van ‘overbeslag’? 10-03-2026
- Hoge Raad Is de rechtbank bevoegd tot behandeling van het klaagschrift, nu de auto bij onherroepelijk vonnis van de andere rechtbank verbeurd is verklaard? 10-03-2026
- Hoge Raad Heeft het hof toereikend gemotiveerd geoordeeld dat het door de verdachte ingesteld hoger beroep niet-ontvankelijk is omdat het te laat is ingesteld? 10-03-2026
- Hoge Raad Heeft de rechtbank door te overwegen dat zij het niet hoogst onwaarschijnlijk acht dat de strafrechter de verplichting tot betaling van een geldboete, ontnemingsmaatregel of schadevergoedingsmaatregel zal opleggen, de juiste maatstaf toegepast? 10-03-2026
- Hoge Raad Kon de rechtbank oordelen dat het beslag niet in strijd is met de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit omdat zij niet kan vaststellen dat er sprake is van ‘overbeslag’? 10-03-2026