Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe SR Updates aan.
Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:
Stelt het Unierecht grenzen aan de strafbaarheid op grond van de nationale wetgeving van de lidstaat van het invoeren en aanwezig hebben van hennep (i) die gekweekt is met zaad van de rassen die vermeld staan in de gemeenschappelijke rassenlijst van landbouwgewassen van de EU en/of (ii) waarvan het THC-gehalte niet hoger is dan de drempelwaarde, terwijl volgens de wetgeving van de lidstaat waar de hennep werd geteeld die teelt legaal was? (SR 2026-0055)
Het gaat in deze zaak om de vraag of en, zo ja, in hoeverre het Unierecht grenzen stelt aan de strafbaarheid op grond van nationale wetgeving van een lidstaat – in deze zaak: de Nederlandse Opiumwet – van het binnen het eigen grondgebied brengen (hierna ook: invoeren) en het aanwezig hebben van Cannabis sativa (hierna: hennep):
(i) die gekweekt is met zaad van rassen die vermeld staan in de gemeenschappelijke rassenlijst van landbouwgewassen van de Europese Unie1 (hierna ook: gecertificeerd zaad) en/of
(ii) waarvan het tetrahydrocannabinol-gehalte (hierna: THC-gehalte) niet hoger is dan de drempelwaarde van voorheen 0,2% en naar huidig recht 0,3% (hierna ook: de drempelwaarde), terwijl volgens de wetgeving van de lidstaat waar die hennep werd geteeld die teelt strafrechtelijk toegelaten (hierna: legaal) was.
Lees hier verder.
Is de oplegging van een levenslange gevangenisstraf in overeenstemming met de eisen die artikel 3 EVRM stelt als tot een levenslange gevangenisstraf veroordeelde (psycho)medische of psychiatrische zorg en behandeling nodig heeft met het oog op voorbereiding op een eventuele terugkeer in de samenleving? (SR 2026-0064)
Het cassatiemiddel klaagt over het oordeel van het hof dat de oplegging van de levenslange gevangenisstraf aan de verdachte niet een schending van artikel 3 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (hierna: EVRM) oplevert. Het voert daartoe aan dat al ten tijde van de oplegging van de levenslange gevangenisstraf vaststaat dat aan de verdachte in de tenuitvoerleggingsfase niet de noodzakelijke (psycho)medische of psychiatrische zorg en behandeling kunnen worden geboden om zich voor te bereiden op een eventuele terugkeer in de samenleving.
Lees hier verder.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl.
Veel leesplezier.
Met vriendelijke groet,
Redactie SR Updates
Hoge Raad
- Hoge Raad Is er sprake van aantasting in persoon ‘op andere wijze’ als bedoeld in artikel 6:106 lid b BW? 10-02-2026
- Hoge Raad Mocht het verweer worden verworpen door het hof? 10-02-2026
- Hoge Raad Niet-ontvankelijkverklaring. 10-02-2026
- Hoge Raad Bewijsklachten. 10-02-2026
- Hoge Raad Bestaan er voldoende compenserende factoren om de verklaringen van de getuige voor het bewijs te gebruiken zonder schending van het recht op eerlijk proces? 10-02-2026
- Hoge Raad Had het hof het onderzoek ter terechtzitting moeten schorsen om alsnog de Franse of Kroatische vertaling van de dagvaarding in hoger beroep naar het adres in Frankrijk van de Kroatische verdachte te laten verzenden? 10-02-2026
- Hoge Raad Bewijsklachten. 10-02-2026
- Hoge Raad Zijn er ‘voldoende aanwijzingen’ dat de betrokkene wederrechtelijk voordeel heeft verkregen uit het medeplegen hennepteelt voorafgaand aan de in de strafzaak bewezenverklaarde periode? 10-02-2026
- Hoge Raad Heeft het hof zijn oordeel dat de betrokkene in ieder geval € 8.100 heeft ontvangen voor het over langere periode meermalen knippen van hennep voldoende gemotiveerd? 10-02-2026
- Hoge Raad Heeft het hof ten onrechte niet gerespondeerd op het standpunt dat het bij de verdachte aangetroffen materiaal niet onder de Opiumwet valt? 10-02-2026
- Hoge Raad Is de oproeping rechtsgeldig betekend, nu de betekeningsstukken zich niet in dossier bevinden? 10-02-2026
- Hoge Raad Stelt het Unierecht grenzen aan de strafbaarheid op grond van de nationale wetgeving van de lidstaat van het invoeren en aanwezig hebben van hennep (i) die gekweekt is met zaad van de rassen die vermeld staan in de gemeenschappelijke rassenlijst van landbouwgewassen van de EU en/of (ii) waarvan het THC-gehalte niet hoger is dan de drempelwaarde, terwijl volgens de wetgeving van de lidstaat waar de hennep werd geteeld die teelt legaal was? 10-02-2026
- Hoge Raad Is de beslissing van het hof tot onttrekking aan het verkeer van ‘een wit poeder in een glazen pot’ en ‘een plastic potje met daarin poeder’ toereikend? 10-02-2026
- Hoge Raad Kon het hof oordelen dat de voorwerpen door middel van of uit baten van het bewezenverklaard witwassen zijn verkregen en biedt artikel 126w Sr de wettelijke grondslag voor de inzet van een ‘criminele burgerinfiltrant’? 10-02-2026
- Hoge Raad Kan uit de bewijsvoering een begin van uitvoering van het buiten het grondgebied van Nederland brengen van cocaïne worden afgeleid? 10-02-2026
- Hoge Raad Bewijsklacht. 10-02-2026
- Hoge Raad Vindt de verklaring van de aangeefster (dat zij door verdachte met emmer is geslagen) voldoende steun in een ander bewijsmateriaal? 10-02-2026
- Hoge Raad Is beoordeling van de brief mogelijk gelet op het ontbrekend proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep? 10-02-2026
- Hoge Raad Herziening. 10-02-2026
- Hoge Raad Biedt artikel 126w Sr de wettelijke grondslag voor de inzet van de ‘criminele burgerinfiltrant’ en moeten de resultaten van de inzet van het bewijs worden uitgesloten? 10-02-2026
- Hoge Raad Is de oplegging van een levenslange gevangenisstraf in overeenstemming met de eisen die artikel 3 EVRM stelt als tot een levenslange gevangenisstraf veroordeelde (psycho)medische of psychiatrische zorg en behandeling nodig heeft met het oog op voorbereiding op een eventuele terugkeer in de samenleving? 10-02-2026
- Hoge Raad Had het hof met redenen omkleed moeten beslissen op het verweer van de raadsman dat de verdachte een beroep op noodweer toekomt? 10-02-2026