Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Updates aan.

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:

Staat het Unierecht eraan in de weg dat na inbeslagneming een kopie van de inhoud van een smartphone wordt gemaakt (of een poging daartoe wordt ondernomen) zonder dat aan het maken van die kopie of poging daartoe rechterlijke toetsing voorafgaat? (SR 2026-0346)
Aan de Hoge Raad zijn prejudiciële vragen gesteld die erop neerkomen of in het licht van het Unierecht politie en justitie zonder voorafgaande rechterlijke machtiging bij een strafrechtelijk onderzoek een kopie mogen maken van de inhoud van (een digitale-gegevensdrager of een geautomatiseerd werk, waaronder) een smartphone. Het Unierecht geeft op deze vraag geen duidelijk antwoord.
Lees hier verder.

Kon het hof oordelen dat de vervolging voor de overtreding geen betrekking heeft op ‘hetzelfde feit’ als waarvoor eerder aan de verdachte een verzuimboete is opgelegd? (SR 2026-0342)
Het cassatiemiddel klaagt over de beslissing van het hof om het openbaar ministerie ontvankelijk te verklaren in de vervolging. Het doet daartoe onder meer een beroep op artikel 243 lid 2 en 255 lid 1 van het Wetboek van Strafvordering (hierna: Sv) in samenhang met artikel 50 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: het Handvest).
Lees hier verder.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,
Redactie SR Updates