Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe SR Updates aan.
Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:
Hoge Raad naar aanleiding van het arrest van het Hof van Justitie in de zaak CG/Landeck (wenk SR 2025-0092)
De Hoge Raad heeft naar aanleiding van het arrest van het Hof van Justitie in de zaak CG/Landeck zijn rechtspraak over het onderzoek aan elektronische gegevensdragers en geautomatiseerde werken bijgesteld. Kort gezegd en op hoofdlijnen houdt het oordeel van de Hoge Raad het volgende in.
Lees hier verder.
Cassatie in het belang van de wet naar aanleiding van uitspraken HvJ EU in zaken Tele2 Sverige en Watson, Ministerio Fiscal, La Quadrature du Net e.a. en Prokuratuur (wenk SR 2025-0093)
De Hoge Raad bespreekt hierna de drie gestelde prejudiciële vragen aan de hand van de recente rechtspraak van het Hof van Justitie. De slotsom van deze bespreking zal luiden dat de Hoge Raad overgaat tot het intrekken van het verzoek om een prejudiciële beslissing. Vervolgens zal de Hoge Raad het cassatiemiddel dat de advocaat-generaal in zijn vordering tot cassatie in het belang van de wet heeft voorgesteld, nader beoordelen.
Lees hier verder.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl.
Veel leesplezier.
Met vriendelijke groet,
Redactie SR Updates
Hoge Raad
- Hoge Raad Hoge Raad naar aanleiding van het arrest van het Hof van Justitie in de zaak CG/Landeck. 18-03-2025
- Hoge Raad Cassatie in het belang van de wet naar aanleiding van uitspraken HvJ EU in zaken Tele2 Sverige en Watson, Ministerio Fiscal, La Quadrature du Net e.a. en Prokuratuur. 18-03-2025
- Hoge Raad Is de uitspraak van het hof gewezen door het vereiste aantal raadsheren? 18-03-2025
- Hoge Raad Is het arrest van het hof nietig? 18-03-2025
- Hoge Raad Kon het hof het openbaar ministerie niet-ontvankelijk verklaren in de vervolging wegens het ontbreken van de mogelijkheid voor tegenonderzoek, nu het dienstvoertuig na afronding van de verkeersongevalanalyse is verkocht? 18-03-2025
- Hoge Raad Verschillende klachten ten aanzien van bewezenverklaring diefstal met geweld en met valse sleutel. 18-03-2025
- Hoge Raad Bewijs en termijnklachten. 18-03-2025
- Hoge Raad Bewijsklachten ten aanzien van phishing-fraude met behulp van valse betaalverzoeken. 18-03-2025
- Hoge Raad Kon het hof de reiskosten van de benadeelde partij voor het bijwonen van de zitting in hoger beroep toewijzen als schade en een schadevergoedingsmaatregel opleggen, of gelden ze als proceskosten omdat zij een gemachtigde had? 18-03-2025
- Hoge Raad Had het hof gemotiveerd moeten beslissen op het gevoerde verweer van de raadsman dat sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding gelet op de psychische gesteldheid van de verdachte, waarbij is verwezen naar een brief van de neuroloog? 18-03-2025
- Hoge Raad Kunnen de verklaringen van haar ex-partner en haar dochter voor het bewijs worden gebruikt? 18-03-2025
- Hoge Raad Bewijsklacht. 18-03-2025
- Hoge Raad Kan uit de bewijsmiddelen volgen dat de verdachte haar mond afgeschermd hield met een mondkapje en heeft het hof ten onrechte de vordering tot vergoeding van de immateriële schade toegewezen? 18-03-2025
- Hoge Raad Kon de rechtbank het beklag niet-ontvankelijk verklaren omdat de gegevensdragers waren teruggegeven? 18-03-2025
- Hoge Raad Bewijsklacht medeplegen van doodslag. 18-03-2025
- Hoge Raad Heeft verdachte artikel 3.17 Arbobesluit geschonden door lassers niet voldoende te beschermen tegen water in de laadpijp, en werkte bemanning zonder opdracht daartoe op eigen initiatief? 18-03-2025
- Hoge Raad Kan de verdachte, als kapitein van schip, worden aangemerkt als ‘werkgever’ als bedoeld in artikel 1 lid 2 aanhef en onder a en onder 1° (oud) Arbowet? 18-03-2025
- Hoge Raad Heeft het hof ten onrechte niet in het bijzonder de redenen opgegeven waarom het is afgeweken van een door de verdediging naar voren gebracht uitdrukkelijk onderbouwd standpunt? 18-03-2025
- Hoge Raad Is het klaagschrift vervallen doordat de klager (na beschikking van de rechtbank) is overleden en kon de rechtbank het beklag niet-ontvankelijk verklaren omdat gegevensdragers waren teruggegeven? 18-03-2025
- Hoge Raad Kon de rechtbank het beklag niet-ontvankelijk verklaren omdat de gegevensdragers waren teruggegeven? 18-03-2025