Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe SR Updates aan.
Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:
Bewijsklachten (SR 2025-0416)
De cassatiemiddelen klagen over (de motivering van) het bewezenverklaarde. Het tweede cassatiemiddel klaagt in het bijzonder dat het hof in strijd met artikel 342 lid 2 van het Wetboek van Strafvordering die bewezenverklaring uitsluitend heeft doen steunen op de verklaringen van één getuige.
Lees hier verder.
Kon het hof vaststellen dat de scheepvaartonderneming de scheepsbeheerder van het schip is en dat het slachtoffer ter beschikking was gesteld aan de scheepvaartonderneming en kan de verdachte dan wel als medeverdachte worden aangemerkt als ‘werkgever’ als bedoeld in artikel 1 (oud) Arbowet? (SR 2025-0413)
Het cassatiemiddel keert zich tegen het oordeel van het hof dat de verdachte noch de [medeverdachte] kan worden aangemerkt als ‘werkgever’ in de zin van artikel 1 (oud) Arbeidsomstandighedenwet.
Lees hier verder.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl.
Veel leesplezier.
Met vriendelijke groet,
Redactie SR Updates
Hoge Raad
- Hoge Raad Had het hof de verdachte moeten ontslaan van alle rechtsvervolging wegens onverenigbaarheid van de regeling van artikel 2 Wet toezicht trustkantoren (oud) met het verbod op beperkingen op vrij verrichten van diensten als bedoeld in artikel 56 VWEU? 16-12-2025
- Hoge Raad Kon het hof oordelen dat bij de medewerkers van de kliniek in redelijkheid de vrees kon ontstaan dat zij het leven zouden kunnen verliezen dan wel zwaar lichamelijk letsel zouden kunnen oplopen? 16-12-2025
- Hoge Raad Kon de rechtbank oordelen dat de auto aan de klager is gaan toebehoren met kennelijk doel de uitwinning van voorwerpen te bemoeilijken of te verhinderen? 16-12-2025
- Hoge Raad Heeft het hof de verbeurdverklaring toereikend gemotiveerd? 16-12-2025
- Hoge Raad Bewijsklachten. 16-12-2025
- Hoge Raad Heeft het hof de beslissing op de tenuitvoerlegging van de vordering toereikend gemotiveerd, gelet op het verweer strekkende tot niet-ontvankelijkheid van het OM in de tenuitvoerlegging van de vordering? 16-12-2025
- Hoge Raad Bewijsklachten. 16-12-2025
- Hoge Raad Is het hof bij de berekening wederrechtelijk verkregen voordeel uitgegaan van een juist aantal hennepplanten? 16-12-2025
- Hoge Raad Is de toewijzing van de vordering van de benadeelde partij toereikend gemotiveerd? 16-12-2025
- Hoge Raad Kon het hof oordelen dat de verdediging het verzoek tot horen van getuigen niet heeft willen handhaven? 16-12-2025
- Hoge Raad Kon het hof oordelen dat de verdediging het verzoek tot horen van getuige op de eerdere terechtzitting niet heeft willen handhaven? 16-12-2025
- Hoge Raad Kon het hof oordelen dat de verdediging het verzoek tot horen van getuige op eerdere terechtzitting niet heeft willen handhaven? 16-12-2025
- Hoge Raad Kon het hof oordelen dat na deze overschrijding geen (op de wet gebaseerde) bevoegdheid meer bestond om bloed af te nemen en kon het hof strafvermindering toepassen vanwege onherstelbaar vormverzuim als bedoeld in artikel 359a Sv? 16-12-2025
- Hoge Raad Kon het hof volstaan met strafvermindering en was er sprake van toelaatbare beperkingen van het cassatieberoep? 16-12-2025
- Hoge Raad Heeft het hof terecht het verweer verworpen? 16-12-2025
- Hoge Raad Had het hof moeten beslissen op de opmerking van de raadsman dat moet worden vastgesteld dat in hoger beroep sprake is van forse overschrijding van redelijke termijn? 16-12-2025
- Hoge Raad Is het recht tot strafvordering wegens verjaring vervallen? 16-12-2025
- Hoge Raad Is de aanvraag tot herziening ontvankelijk? 16-12-2025
- Hoge Raad Kon het hof oordelen dat het proces-verbaal van het verhoor van de getuige en de schriftelijke verklaring van getuige twee separate bewijsmiddelen zijn en kon het hof tot een bewezenverklaring van mishandeling komen, nu pijn en letsel bij de vrouw ontbreken? 16-12-2025
- Hoge Raad Heeft het hof de grondslag van de tenlastelegging verlaten door de verdachte vrij te spreken van de gehele tenlastelegging op grond van de enkele omstandigheid dat niet de verdachte of medeverdachte maar de scheepvaartonderneming de werkgever was van slachtoffer? 16-12-2025
- Hoge Raad Kon het hof vaststellen dat de scheepvaartonderneming de scheepsbeheerder van het schip is en dat het slachtoffer ter beschikking was gesteld aan de scheepvaartonderneming en kan de verdachte dan wel als medeverdachte worden aangemerkt als ‘werkgever’ als bedoeld in artikel 1 (oud) Arbowet? 16-12-2025
- Hoge Raad Had het hof de verdachte moeten ontslaan van alle rechtsvervolging wegens onverenigbaarheid van de regeling van artikel 2 Wtt (oud) met het verbod op beperkingen op het vrij verrichten van diensten als bedoeld in artikel 56 VWEU? 16-12-2025
- Hoge Raad Had de dagvaarding in hoger beroep moeten worden betekend op het door de verdachte bij het instellen van hoger beroep opgegeven adres in schriftelijke bijzondere volmacht tot het instellen van hoger beroep? 16-12-2025
- Hoge Raad Bewijsklachten. 16-12-2025