Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Updates aan.

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:

Moest de rechter-commissaris een beslissing nemen overeenkomstig artikel 98 Sv en staat tegen die beslissing beklag open en heeft de rechtbank nagelaten gemotiveerd te beslissen op wat is aangevoerd over de vermelding in de geluidsfragmenten van de namen van andere cliënten? (SR 2025-0389)
De conclusie van de advocaat-generaal houdt over de achtergrond van deze zaak in:
‘De klager was enige tijd advocaat in hetzelfde kantoor als de [medeklager]. Vanaf januari 2024 verschijnen in de media berichten over opnames van gesprekken die [betrokkene 1], de toenmalige directeur van het advocatenkantoor, zou hebben gemaakt. In deze gesprekken, met onder anderen de klager en de medeklager, zou te horen zijn dat de klager verklaart dat hij een medewerker van de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) van het ministerie van Justitie en Veiligheid heeft omgekocht of dat heeft willen doen. (...)
Lees hier verder. 

Kon het hof oordelen dat het vormverzuim aan de rechter-commissaris en niet aan de zittingsrechter had moeten worden voorgelegd en dat de strafvermindering ook niet aan de orde kan zijn vanwege de nog lopende procedure bij de civiele rechter? (SR 2025-0387)
Het cassatiemiddel klaagt over de verwerping door het hof van een verweer dat strekt tot strafvermindering in verband met een vormverzuim. Het cassatiemiddel keert zich daarbij ten eerste tegen het oordeel van het hof dat het vormverzuim aan de rechter-commissaris en niet aan de zittingsrechter had moeten worden voorgelegd, en verder tegen het oordeel van het hof dat strafvermindering ook niet aan de orde kan zijn vanwege een nog lopende procedure bij de civiele rechter.
Lees hier verder. 

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,
Redactie SR Updates