Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe SR Updates aan.
Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:
Kon het hof oordelen dat ‘voldoende aanwijzingen’ bestaan dat betrokkene voorafgaand aan bewezenverklaarde perioden strafbare feiten heeft begaan waaruit hij wederrechtelijk voordeel heeft verkregen? (SR 2025-0345)
Het cassatiemiddel klaagt onder meer over het oordeel van het hof dat ‘voldoende aanwijzingen’ bestaan dat de betrokkene, voorafgaand aan de bewezenverklaarde perioden, strafbare feiten heeft begaan waaruit hij wederrechtelijk voordeel heeft verkregen.
Lees hier verder.
Kon het hof oordelen dat ‘voldoende aanwijzingen’ bestaan dat betrokkene voorafgaand aan de bewezenverklaarde perioden strafbare feiten heeft begaan waaruit hij wederrechtelijk voordeel heeft verkregen? (SR 2025-0343)
Het cassatiemiddel klaagt onder meer over het oordeel van het hof dat ‘voldoende aanwijzingen’ bestaan dat de betrokkene, voorafgaand aan de bewezenverklaarde perioden, strafbare feiten heeft begaan waaruit hij wederrechtelijk voordeel heeft verkregen.
Lees hier verder.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl.
Veel leesplezier.
Met vriendelijke groet,
Redactie SR Updates
Hoge Raad
- Hoge Raad Kan de benadeelde partij (die een latrelatie met het slachtoffer had) worden aangemerkt als ‘naaste’ als bedoeld in artikel 6:108 lid 4 aanhef en onder g BW? 11-11-2025
- Hoge Raad Kon het hof oordelen dat ‘voldoende aanwijzingen’ bestaan dat betrokkene voorafgaand aan de bewezenverklaarde perioden strafbare feiten heeft begaan waaruit hij wederrechtelijk voordeel heeft verkregen? 11-11-2025
- Hoge Raad Heeft het hof de toewijzing van de vordering van de benadeelde partij toereikend gemotiveerd, gelet op verweer van de raadsman? 11-11-2025
- Hoge Raad Kon het hof oordelen dat ‘voldoende aanwijzingen’ bestaan dat betrokkene voorafgaand aan bewezenverklaarde perioden strafbare feiten heeft begaan waaruit hij wederrechtelijk voordeel heeft verkregen? 11-11-2025
- Hoge Raad Heeft het hof de beslissing over de vordering tot de tenuitvoerlegging van de eerder opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf gemotiveerd? 11-11-2025
- Hoge Raad Kan uit de door het hof gebruikte bewijsmiddelen volgen dat verdachte (voorwaardelijk) opzet had op bedreiging van klant? En kon het hof de door de benadeelde gevorderde vergoeding van schokschade afwijzen? 11-11-2025
- Hoge Raad Heeft de verdachte (vol) opzet gehad op de dood van de slachtoffers? 11-11-2025
- Hoge Raad Heeft het hof terecht geoordeeld dat sprake was van een voldoende ernstige vorm van overlast en dat het lokaalverbod daarom niet onrechtmatig is? 11-11-2025
- Hoge Raad Is er een overschrijding van de wettelijke maximumduur van de bijkomende straf? 11-11-2025
- Hoge Raad Heeft het hof het bewezenverklaarde voldoende gemotiveerd? 11-11-2025