Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Updates aan.

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:

Welke betekenis komt toe aan de omstandigheid dat pas bij de inhoudelijke behandeling van de zaak ter terechtzitting door de verdediging wordt verzocht om de getuigen te horen, terwijl de verdediging al in een eerder stadium de mogelijkheid heeft gehad om zo’n verzoek te doen? (SR 2025-0332)
Het cassatiemiddel klaagt dat de afwijzing door het hof van het door de verdediging gedane voorwaardelijke verzoek tot het horen van [getuige] en [verbalisant 1] als getuigen, althans het gebruik van de eerder door deze getuigen afgelegde verklaringen voor het bewijs, niet verenigbaar is met het door artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (hierna: EVRM) gewaarborgde recht op een eerlijk proces.
Lees hier verder. 

Kon het hof oordelen dat de verklaring van de aangever op de belangrijkste punten steun vindt in de verklaring van de getuige, terwijl dit niet uit de gebruikte bewijsmiddelen volgt en het hof in zijn bewijsoverweging ook niet met voldoende mate van nauwkeurigheid heeft aangeduid waaruit die steun bestaat en evenmin aan welk wettig bewijsmiddel het deze omstandigheid heeft ontleend? (SR 2025-0338)
Het cassatiemiddel klaagt over de bewezenverklaring van de onder 2 ten laste gelegde mishandeling.
Lees hier verder. 

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,
Redactie SR Updates