Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Updates aan.

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:

Moet strafvervolging wegens medeplegen van lokaalvredebreuk ex artikel 139 Sr in de concrete omstandigheden van het geval worden aangemerkt als een ontoelaatbare beperking van het recht op vrijheid van meningsuiting en vreedzame vergadering ex artikel 10 en 11 EVRM? (SR 2025-0309)
Het cassatiemiddel klaagt onder meer over de verwerping van het verweer dat de verdachte moet worden ontslagen van alle rechtsvervolging vanwege onverenigbaarheid van de strafvervolging met artikel 10 en 11 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (hierna: EVRM).
Lees hier verder. 

Is de werkwijze van het hof met een Pilot waarin met instemming van het OM en de verdediging getuigen zijn gehoord door een door de raadsheer-commissaris aangewezen senior gerechtsjurist toelaatbaar? (SR 2025-0299)
Het cassatiemiddel klaagt dat, na toewijzing van het verzoek van de verdediging aan de raadsheer-commissaris tot het horen van [getuige 1] en [getuige 2] als getuigen, het horen van die getuigen heeft plaatsgevonden door een senior gerechtsjurist in plaats van door een raadsheer-commissaris.
Lees hier verder. 

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,
Redactie SR Updates