Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe SR Updates aan.
Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:
Heeft de rechtbank bij beslissing over de ontvankelijkheid van het beklag ten onrechte geen toepassing gegeven aan de termijn als bedoeld in artikel 552a lid 3 Sv (drie maanden na eind van vervolgde zaak)? (SR 2025-0285)
Het cassatiemiddel klaagt dat de rechtbank bij haar beslissing over de ontvankelijkheid van het beklag ten onrechte geen toepassing heeft gegeven aan de termijn die wordt bedoeld in artikel 552a lid 3 Sv.
Lees hier verder.
Wist verdachte (bestuurder van auto) ten tijde van het voorhanden krijgen van auto dat het een door misdrijf verkregen goed betrof? (SR 2025-0288)
Het cassatiemiddel klaagt dat de bewezenverklaring van het in de zaak met parketnummer 10-216667-21 onder 1 ten laste gelegde ontoereikend is gemotiveerd, omdat uit de bewijsvoering niet kan worden afgeleid dat de verdachte ten tijde van het voorhanden krijgen van de auto ‘wist’ dat het een door misdrijf verkregen goed betrof.
Lees hier verder.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl.
Veel leesplezier.
Met vriendelijke groet,
Redactie SR Updates
Hoge Raad
- Hoge Raad Heeft de rechtbank bij beslissing over de ontvankelijkheid van het beklag ten onrechte geen toepassing gegeven aan de termijn als bedoeld in artikel 552a lid 3 Sv (drie maanden na eind van vervolgde zaak)? 23-09-2025
- Hoge Raad In hoeverre is het onderzoek ter terechtzitting nietig in hoger beroep? 23-09-2025
- Hoge Raad Beklag beslag, niet-ontvankelijkverklaring. 23-09-2025
- Hoge Raad Wist verdachte (bestuurder van auto) ten tijde het voorhanden krijgen van auto dat het een door misdrijf verkregen goed betrof? 23-09-2025
- Hoge Raad Wist verdachte dat door hem bestuurde auto afkomstig was uit enig misdrijf? 23-09-2025
- Hoge Raad Kon het hof enkele verklaringen van verdachte aanmerken als kennelijk leugenachtig en daaraan redengevende betekenis toekennen? 23-09-2025
- Hoge Raad Beklag, beslag ex artikel 94 Sv op camper met Duits kenteken onder ander dan klaagster (Duitse rechtspersoon) ter zake van verdenking van heling en verduistering, waarna camper is teruggegeven aan beslagene. 23-09-2025
- Hoge Raad Is de strafoplegging onbegrijpelijk, nu het hof volgens dictum geldboete van € 150 en taakstraf van 50 uren, subsidiair 25 dagen hechtenis, waarvan 20 uren, subsidiair 10 dagen hechtenis, voorwaardelijk heeft opgelegd, terwijl het hof blijkens de strafmotivering heeft bedoeld alleen taakstraf op te leggen? 23-09-2025