Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Updates aan.

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:

De Mallorcazaak (wenk SR 2025-0240)
Het cassatiemiddel klaagt over het oordeel van het hof dat de verdachte op grond van artikel 6:166 lid 1 in samenhang met artikel 6:162 BW aansprakelijk is voor de schade die verband houdt met het aan [slachtoffer 1] toegebrachte letsel.
Lees hier verder. 

Is gebruik van verklaring overleden getuige A toelaatbaar zonder dat verdediging ondervragingsrecht had en kon brochure ‘Timing is money’ als bewijsbestemd geschrift gelden? (wenk SR 2025-0239)
Het cassatiemiddel klaagt ten aanzien van het onder 1 bewezen verklaarde feit dat het hof in strijd met artikel 6 EVRM de verklaring van [benadeelde 3] voor het bewijs heeft gebruikt, terwijl de verdediging ten aanzien van die – inmiddels overleden – getuige niet het ondervragingsrecht heeft kunnen uitoefenen.
Lees hier verder. 

Leidt levenslang in Nederland, gezien de huidige praktijk, tot schending van artikel 3 EVRM en is gebruik van Ennetcom-data verenigbaar met artikel 8 EVRM en artikel 7, 8 en 52 Handvest? (wenk SR 2025-0238)
Het cassatiemiddel klaagt over het oordeel van het hof dat de oplegging van de levenslange gevangenisstraf aan de verdachte niet een schending van artikel 3 EVRM oplevert.
Lees hier verder. 

Hebben de verdachte en zijn mededaders zo nauw en bewust samengewerkt dat sprake is van medeplegen? (wenk SR 2025-0237)
Het cassatiemiddel klaagt dat de bewezenverklaring van het medeplegen van voorbereiding van moord niet uit de bewijsvoering kan worden afgeleid.
Lees hier verder. 

Bewijsklachten omtrent bewezen verklaarde voorbereidingshandelingen (wenk SR 2025-0236)
Het cassatiemiddel klaagt onder meer over de bewezenverklaring van de feiten 1 en 2.
Lees hier verder. 

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,
Redactie SR Updates