Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe SR Updates aan.
Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:
Kon het hof het openbaar ministerie niet-ontvankelijk verklaren in de vervolging wegens het gebruik voor strafrechtelijke doeleinden van de door de Duitse autoriteiten verstrekte informatie? (wenk SR 2025-0230)
De cassatiemiddelen komen op tegen de beslissing van het hof tot niet-ontvankelijkverklaring van het openbaar ministerie in de vervolging van de verdachte. Het eerste cassatiemiddel klaagt over het oordeel van het hof dat het openbaar ministerie toestemming aan de Duitse autoriteiten had moeten vragen voor het gebruik voor strafrechtelijke doeleinden van de door het Bundeszentralamt für Steuern spontaan verstrekte informatie. Het tweede cassatiemiddel klaagt over het oordeel van het hof dat de door het Bundeszentralamt für Steuern verstrekte informatie door het openbaar ministerie is gebruikt voor strafrechtelijke doeleinden. De cassatiemiddelen lenen zich voor gezamenlijke bespreking.
Lees hier verder.
Bewijsklachten (wenk SR 2025-0235)
Het cassatiemiddel klaagt over de verwerping door het hof van het verweer dat het nemo tenetur-beginsel is geschonden.
Lees hier verder.
Kon de rechtbank oordelen dat het uitgrijzen van de geheimhoudersgegevens in deze zaak niet gelijkgesteld kan worden aan de vernietigen daarvan? (wenk SR 2025-0232)
Het cassatiemiddel klaagt over de gegrondverklaring van het beklag en in het bijzonder over het oordeel van de rechtbank dat het uitgrijzen van geheimhoudersgegevens in deze zaak niet gelijkgesteld kan worden aan het vernietigen daarvan.
Lees hier verder.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl.
Veel leesplezier.
Met vriendelijke groet,
Redactie SR Updates
Hoge Raad
- Hoge Raad Heeft het hof ten onrechte aan betrokkene een hoofdelijke betalingsverplichting voor het gehele bedrag aan wederrechtelijk verkregen voordeel opgelegd? 01-07-2025
- Hoge Raad Heeft het hof ten onrechte aan betrokkene een hoofdelijke betalingsverplichting voor het gehele bedrag aan wederrechtelijk verkregen voordeel opgelegd? 01-07-2025
- Hoge Raad Had het hof kenbaar in zijn oordeel moeten betrekken dat er al veel informatie over de verdachte beschikbaar was, nu namens de verdachte op dit punt verweer is gevoerd? 01-07-2025
- Hoge Raad Kan uit de bewijsvoering worden afgeleid dat de geldbedragen afkomstig zijn uit drugshandel en/of enig misdrijf? 01-07-2025
- Hoge Raad Heeft het hof ten onrechte geoordeeld dat de gestelde bijzondere voorwaarden en het uit te oefenenen toezicht dadelijk uitvoerbaar zijn? 01-07-2025
- Hoge Raad Kon het hof het openbaar ministerie niet-ontvankelijk verklaren in de vervolging wegens het gebruik voor strafrechtelijke doeleinden van de door de Duitse autoriteiten verstrekte informatie? 01-07-2025
- Hoge Raad Klacht omtrent gedeeltelijke toewijzing door het hof van de vordering tot vergoeding van de schade van de benadeelde en de in verband daarmee opgelegde schadevergoedingsmaatregel. 01-07-2025
- Hoge Raad Bewijsklachten. 01-07-2025
- Hoge Raad Heeft de rechtbank ten onrechte het verzoek om een geldelijke tegemoetkoming in verband met de onttrekking aan het verkeer van een personenauto afgewezen? 01-07-2025
- Hoge Raad Is aannemelijk dat de getuige niet binnen een aanvaardbare termijn kan worden gehoord als bedoeld in artikel 288 lid 1 onder a Sv? 01-07-2025
- Hoge Raad Is het recht tot strafvordering vervallen wegens verjaring? 01-07-2025
- Hoge Raad Kon de rechtbank oordelen dat het uitgrijzen van de geheimhoudersgegevens in deze zaak niet gelijkgesteld kan worden aan de vernietigen daarvan? 01-07-2025
- Hoge Raad Had het hof de voorzitter van AGWO moeten opdragen te onderzoeken of verwijdering van derdengegevens relevant was voor de context en behandeling van requirants klachten? 01-07-2025