Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe SR Updates aan.

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de volgende zaken die onlangs zijn verschenen:

Is er sprake van een ‘onderzoek’ als bedoeld in artikel 8 lid 5 WVW 1994 en kon het hof volstaan met de constatering van het vormverzuim? (wenk SR 2025-0183)
Het cassatiemiddel klaagt over het oordeel van het hof dat sprake is van een ‘onderzoek’ als bedoeld in artikel 8 lid 5 van de Wegenverkeerswet 1994.
Lees hier verder. 

Heeft de rechtbank ten onrechte het verweer verworpen dat het beslag niet voldoet aan de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit? (wenk SR 2025-0186)
Het cassatiemiddel klaagt over de verwerping door de rechtbank van het verweer dat het beslag niet voldoet aan de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit.
Lees hier verder. 

Heeft het hof de verklaringen van de aangever voor het bewijs kunnen gebruiken, terwijl de verdediging ten aanzien van die getuige niet het ondervragingsrecht heeft kunnen uitoefenen? (wenk SR 2025-0185)
Het cassatiemiddel klaagt dat het hof in strijd met artikel 6 EVRM de verklaring van de [aangever] voor het bewijs heeft gebruikt, terwijl de verdediging ten aanzien van die getuige geen effectieve mogelijkheid heeft gehad om het ondervragingsrecht uit te oefenen.
Lees hier verder. 

Heeft het hof het bewezen verklaarde opzet op het zonder invoervergunning binnenbrengen van goederen toereikend gemotiveerd? (wenk SR 2025-0184)
Het cassatiemiddel klaagt onder meer over de bewezenverklaring van het ten laste gelegde voor zover het hof heeft bewezen verklaard dat de verdachte opzettelijk heeft gehandeld.
Lees hier verder. 

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl.

Veel leesplezier.

Met vriendelijke groet,
Redactie SR Updates