In hoger beroep is verdachte ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard.

De bewezenverklaarde oplichting kan niet zonder meer worden afgeleid uit de bewijsvoering van het hof.

Het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep en de naar aanleiding daarvan gedane uitspraak zijn nietig, nu de door de raadsman overgelegde pleitnota zich niet bij de stukken van het geding bevindt.

De omstandigheid dat de oproeping van de verdachte voor de terechtzitting in hoger beroep niet aan de raadsman van de verdachte is gezonden, staat aan een geldige behandeling van de zaak ter terechtzitting in de weg.

Noch op grond van artikel 9 EVRM en artikel 2 Eerste Protocol EVRM en artikel 10 en 14 Handvest noch op grond van artikel 8 EVRM en artikel 14 EVRM was verdachte vrijgesteld van de in artikel 2 lid 1 Leerplichtwet bedoelde inschrijfplicht.

De enkele omstandigheid dat de ter terechtzitting in eerste aanleg afgelegde verklaring niet met zoveel woorden alle onderdelen van de bewezenverklaring bestrijkt, behoeft niet te betekenen dat verdachte het bewezenverklaarde niet heeft bekend.

Het in de schriftuur vervatte verzoek tot het stellen van prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie is niet voor inwilliging vatbaar.

Verontschuldigbare termijnoverschrijding in hoger beroep.

Betrokkene heeft geen belang bij het middel dat klaagt dat het hof de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel heeft gebaseerd op tenlastegelegde feiten waarvan het hof, na terugwijzing van de zaak door de Hoge Raad, de betrokkene heeft vrijgesproken.

De strafmotivering is, gelet op de in aanmerking genomen factoren, toereikend gemotiveerd.