Heeft hof door bij bewezenverklaring van medeplegen oplichting feiten en omstandigheden te betrekken van vier andere oplichtingen waarvoor verdachte is vrijgesproken gehandeld in samenwerking met onschuldpresumptie?

Klager is eigenaar van de bestelauto die onder een ander, de verdachte, in beslag is genomen. Heeft het hof het beklag terecht ongegrond verklaard?

Veroordeling politicus vanwege ‘Minder Marokkanen’-uitlating. Middelen met betrekking tot bewezenverklaring van het zich beledigend uitlaten over een groep mensen wegens hun ras en oordeel hof dat artikel 10 EVRM niet in de weg staat aan veroordeling.

Kan het hof een plaatsing in psychiatrisch ziekenhuis opleggen (art. 37 (oud) Sr), nu sprake is van veranderde regels van sanctierecht die ten gunste van de verdachte werken?

Post-Keskin-uitspraak over het afgewezen verzoek tot het horen van een verbalisant.

Is de officier ontvankelijk in de vordering tot onttrekking van een gevaarlijke hond, nu niet duidelijk is of de officier tot vervolging over wil gaan?

Toewijzing vorderingen tenuitvoerlegging terecht, nu de bevolen vervangende hechtenis de duur van de niet ten uitvoer gelegde vrijheidsstraffen overstijgt.

Inschrijfplicht. Beroep op vrijstelling ex artikel 5 aanhef en onder b Lpw op grond van traditionele katholieke geloofsovertuiging.

Blijkt uit de bewijsvoering van het hof dat de verdachte ‘redelijkerwijs moest vermoeden’ dat de bromfiets afkomstig was uit enig misdrijf?

Verzoek tot herziening over onjuiste aangifte op basis van een uitspraak van de belastingkamer Arnhem-Leeuwarden.