Heeft het hof terecht geoordeeld dat Nederland geen rechtsmacht heeft over het ten laste gelegde behulpzaam zijn bij het zich verschaffen van toegang tot en/of doorreis door Duitsland?

Heeft het hof de bewezenverklaring genoeg gemotiveerd en kon deze worden afgeleid uit de bewijsvoering?

Heeft het hof de bijzondere voorwaarde voldoende precies geformuleerd?

Heeft het hof verzuimd te beslissen op de twee ter terechtzitting in hoger beroep gedane en op nadere terechtzitting in hoger beroep gehandhaafde voorwaardelijke verzoeken tot nader onderzoek naar e-mailbericht?

Bieden de verklaringen van de aangeefster voldoende steun in ander bewijs? En had het hof het vrijspraakverweer van de raadsman moeten opvatten als een expliciet onderbouwd standpunt over de onbetrouwbaarheid van de aangevers verklaringen?

Dient het toegewezen bedrag van de vordering van de benadeelde partij en de op grond van de schadevergoedingsmaatregel opgelegde betalingsverplichting vermeerderd worden met de wettelijke rente vanaf de begindatum van de bewezen verklaarde periode?

EAB: openbaar ministerie ontvankelijk in vervolging?

Bewijsvoering medeplegen poging doodslag: opzet?

Binnendringen website: binnendringen geautomatiseerd werk?

Kon het hof het bewezen verklaarde kwalificeren als ‘meermalen gepleegd’?