Is er sprake van schuld als bedoeld in artikel 6 WVW 1994?

Heeft het hof in strijd met artikel 359 lid 2 tweede volzin Sv niet in het bijzonder de redenen opgegeven waarom het is afgeweken van een door de verdediging naar voren gebracht uitdrukkelijk onderbouwd standpunt?

Kan uit de brief van de verdachte aan centrale balie en e-mailbericht van verdachte aan hof/ressortsparket worden afgeleid dat de dag van de terechtzitting in eerste aanleg de verdachte voorafgaand aan die terechtzitting bekend was?

Kan uit de brief van de verdachte aan centrale balie en e-mailbericht van verdachte aan hof/ressortsparket worden afgeleid dat de dag van de terechtzitting in eerste aanleg de verdachte voorafgaand aan die terechtzitting bekend was?

Kan de toenmalige vriendin van de verdachte worden aangemerkt als ‘zijn levensgezel’ als bedoeld in artikel 304 lid 1 Sr?

Kan de toenmalige vriendin van de verdachte worden aangemerkt als ‘zijn levensgezel’ als bedoeld in artikel 304 lid 1 Sr?

Heeft de rechtbank de juiste maatstaf toegepast?

Heeft de rechtbank de juiste maatstaf toegepast?

Voldoet de procedure in haar geheel aan het recht op een eerlijk proces?

Was het hof gehouden zich aan te sluiten bij de tussen het OM en de verdediging gemaakte procesafspraken? Is er belang bij cassatie?

Kon het hof de sealbags met henneptoppen en het bladafval betrekken in de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel?

Kon het hof oordelen dat € 6.820 aan de medebetrokkene werd toegerekend, terwijl dit ertoe leidde dat het wederrechtelijk verkregen voordeel voor de betrokkene te hoog werd geschat?

Heeft het hof in strijd gehandeld met artikel 6 EVRM en de beginselen van een goede procesorde door uit te gaan van een berekeningswijze waarop de verdediging niet bedacht hoefde te zijn en waarop zij haar verweer niet heeft kunnen richten?