Post-Keskin. Heeft de verdachte voldoende belang bij cassatie over de afwijzing van het verzoek om zijn dochter te horen over de betwiste verklaring met betrekking tot de pleegperiode en seksuele handelingen?

Zijn de in de andere strafzaak uitgesproken veroordelingen tegen de medeverdachten redengevend voor bewijs en kon het hof acht slaan op stukken waarvan ter terechtzitting geen mededeling is gedaan?

Heeft de verdachte voorwaardelijk opzet gehad op het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel?

Bewijsklachten ten aanzien van voorwaardelijk opzet tot mishandeling.

Heeft de verdachte als ‘leider’ deelgenomen aan de criminele organisatie?

Kon het hof de ten laste gelegde diefstal bewezen verklaren ondanks het verweer dat de verdachte toestemming had om het geld toe te eigenen?

Heeft het hof terecht geoordeeld dat Nederland geen rechtsmacht heeft over het ten laste gelegde behulpzaam zijn bij het zich verschaffen van toegang tot en/of doorreis door Duitsland?

Heeft het hof de bewezenverklaring ontoereikend gemotiveerd en niet in het bijzonder de redenen opgegeven waarom het is afgeweken van de door de verdediging naar voren gebrachte uitdrukkelijk onderbouwde standpunten?

Had de rechtbank ervan blijk moeten geven een onderzoek te hebben verricht naar de vraag of voortzetting van het beslag in overeenstemming is met de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit?

EAB: openbaar ministerie ontvankelijk in vervolging?