Kan de bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit uit de bewijsvoering worden afgeleid?

Kan uit de bewijsvoering volgen dat de verdachte het in de bewezenverklaring omschreven letsel heeft toegebracht aan de verbalisanten?

Kon het hof overwegen dat de verdachte door geen verzekering af te sluiten en in stand te houden, het risico heeft genomen ‘slachtoffers te benadelen doordat zij hun schade niet kunnen verhalen’?

Mocht het hof het verweer over de betrouwbaarheid van de voor het bewijs gebruikte verklaring van de aangeefster verwerpen?

Kon het hof oordelen dat de benadeelde partij recht heeft op vergoeding van immateriële schade?

Kon het hof een bijkomende straf opleggen van ontzetting van recht van de verdachte om middelijk of onmiddellijk beroep van de bestuurder van de stichting uit te oefenen?

Heeft het hof in strijd met artikel 359 lid 2 tweede volzin Sv niet in het bijzonder de redenen opgegeven waarom het is afgeweken van een door de verdediging naar voren gebracht uitdrukkelijk onderbouwd standpunt?

Heeft het hof verzuimd in het arrest op te nemen dat sprake is van een alternatieve betalingsverplichting met betrekking tot de vordering van de benadeelde partij en de schadevergoedingsmaatregel?

Bewijsklachten faillissementsfraude.

Bewijsklachten faillissementsfraude.