Heeft het hof terecht geoordeeld dat Nederland geen rechtsmacht heeft over het ten laste gelegde behulpzaam zijn bij het zich verschaffen van toegang tot en/of doorreis door Duitsland?

Heeft het hof de bewezenverklaring ontoereikend gemotiveerd en niet in het bijzonder de redenen opgegeven waarom het is afgeweken van de door de verdediging naar voren gebrachte uitdrukkelijk onderbouwde standpunten?

Had de rechtbank ervan blijk moeten geven een onderzoek te hebben verricht naar de vraag of voortzetting van het beslag in overeenstemming is met de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit?

EAB: openbaar ministerie ontvankelijk in vervolging?

Kon het hof het bewezen verklaarde kwalificeren als ‘meermalen gepleegd’?

Kon het hof wat betreft de motivering van de bewezenverklaring het vonnis van de rechtbank bevestigen, nu de raadsman in eerste aanleg vrijspraak heeft bepleit? En is de strafmotivering innerlijk tegenstrijdig?

Motivering bewezenverklaring uitlokking moord.

Vervolging artikel 272 Sr op klacht?

Strafmotivering omtrent recidive bij bedrieglijke bankbreuk.

Heeft hof juiste uitleg gegeven aan begrip ‘(oogmerk van) uitbuiting’ als bedoeld in artikel 273f lid 1 Sr?