Slagende bewijsklacht voorwaardelijk opzet op zwaar lichamelijk letsel.

Artikel 3.3.4 APV Rotterdam 2008 dupliceert niet de voorschriften uit de Opiumwet.

De voorzitter van het hof heeft in strijd met artikel 41 Sv nagelaten een last tot toevoeging van een raadsman aan de verdachte te geven.

Falende bewijsklacht in voorraad hebben valse, vervalste of wederrechtelijk vervaardigde merken.

Terugverwijzing volgt, nu niet blijkt dat verdachte het recht is gelaten als laatst te spreken.

Afzien van het horen van de niet verschenen getuige.

Oordeel dat sprake is van openlijk in vereniging plegen van geweld niet onbegrijpelijk.

Ondanks dat, anders dan het hof oordeelde, sprake is van een vormverzuim, behoeft het slagen van de klacht niet tot cassatie te leiden.

Het hof had de onherroepelijk in rechte toegewezen vorderingen van de benadeelde partij op het geschatte voordeelsbedrag in mindering moeten brengen.

De vordering van de benadeelde partij hoeft niet in mindering gebracht te worden bij de bepaling van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel moet worden geschat, nu de vordering van de benadeelde partij ziet op schade die deze heeft geleden als gevolg van het bewezenverklaarde feit waar de ontnemingsvordering niet op steunt.