Aanvraag tot herziening verwijst slechts naar de inhoud van verklaringen en niet waarop de verklaringen zijn gebaseerd of hoe de inhoud daarvan zich verhoudt met de bewezenverklaarde feiten en is zodoende niet-ontvankelijk.

Voorwaardelijk opzet op toebrengen pijn door het leeggooien van een fles met bijtende en zure inhoud in het gezicht en tegen het lichaam?

Herijking vuistregels met betrekking tot de redelijke termijn en de vraag welk rechtsgevolg dient te worden verbonden aan overschrijding redelijke termijn zoals samengevat in ECLI:NL:HR:2008:BD2578?

De aanvraag tot herziening wordt door de Hoge Raad afgewezen, gelet op het feit dat van het in de aanvraag aangevoerde niet kan worden gesteld dat de kantonrechter daarmee niet bekend was.

Levert het wegrijden van een tankstation zonder het betalen van de getankte brandstof diefstal op?

Falende klachten over het recht van de verdachte het laatst te spreken en de strafoplegging.

Moet bij strafoplegging ex artikel 63 Sr rekening worden gehouden met eerdere Deense veroordeling, die op basis van de Wet wederzijdse erkenning en tenuitvoerlegging vrijheidsbenemende en voorwaardelijke sancties in Nederland ten uitvoer wordt gelegd?

Aanvraag tot herziening niet-ontvankelijk.

Hoge Raad geeft uitleg aan het begrip ‘een sprekende gelijkenis’ als bedoeld in artikel 3 RWM.

Aanvraag tot herziening afgewezen.