’s Hofs kennelijke oordeel dat de bedrijfskosten van betrokkene gedurende het ‘boekjaar 2001-2002’ kunnen worden toegerekend aan zowel de legale als illegale bedrijfsactiviteiten en dat in het ‘resultaat voor belastingen’ over genoemd boekjaar de voor de illegale productie gemaakte kosten zijn verdisconteerd geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is ook zonder nadere motivering niet onbegrijpelijk.

Aan ’s Hofs bewijsvoering kan niet worden ontleend dat het de betrokkene is geweest die het door het Hof geschatte bedrag aan wederrechtelijk verkregen voordeel op de locatie te X heeft genoten.

Het oordeel van de Rechtbank dat klaagster niet als belanghebbende van het inbeslaggenomen (bij de auto behorende) kentekenbewijs kan worden aangemerkt is zonder nadere motivering niet begrijpelijk. Ook degene die een persoonlijk recht heeft op teruggave van het inbeslaggenomen goed kan worden aangemerkt als belanghebbende in de zin van artikel 552a Sv.

Beklag, beslag en het verschoningsrecht van een notaris. De Rechtbank was volgens de Hoge Raad niet gehouden nader te motiveren waarom kennisneming van alle inbeslaggenomen documenten met het oog op de waarheidsvinding dringend geboden is.

Overzichtsarrest toepassing artikel 80a RO

Belediging van de Koning

Noch het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep, noch het bestreden arrest van het Hof houden een beslissing in op het verzoek een getuige te horen. Dat verzuim heeft ingevolge artikel 330 Sv jo 415 Sv nietigheid tot gevolg.

Gebruik verklaring van de verdachte, die op andere onderdelen niet aannemelijk wordt geacht

Gebruik voor het bewijs van de verklaring van de verdachte, welke op andere onderdelen niet aannemelijk wordt geacht

Niet-ontvankelijkverklaring in hoger beroep. Verontschuldigbare termijnoverschrijding?